viernes, 2 de septiembre de 2016

ENSEÑAR A LEER LOS LENGUAJES ARTÍSTICOS EN LAS AULAS..., EN TODA LA ESCUELA...

ENSEÑAR A LEER LOS LENGUAJES ARTÍSTICOS EN LAS AULAS..., EN TODA LA ESCUELA...
Hoy, sentada frente a mi notebook, en mi casa, participé del III Encuentro Iberoamericano de Innovación, Investigación y Buenas Prácticas Educativas (EIBPE 2016) realizado en las instalaciones de la Facultad de Estudios Superiores Zaragoza de la Universidad Autónoma de México (FES, ZARAGOZA, UNAM) 
Lo hice a través del sistema BLACKBOARD COLLABORATE, ingresando a las aulas virtuales de la UNAM, en su plataforma.

Enseño a mis alumnos que tanto la pintura, la escultura y todos las demás expresiones artísticas pueden ser consideradas como lenguajes, porque son fenómenos comunicativos y de transmisión de significados. Son lenguajes singulares, distintos del lenguaje verbal cotidiano. Los modos de expresión de las artes no tienen las mismas normas y la estructura constantes que tiene el lenguaje verbal. Los lenguajes artísticos constituyen un “sistema” específico coherente, que se vale de códigos que se renuevan continuamente. Esta reformulación constante es una particularidad de las artes. Es necesario diferenciar los distintos lenguajes artísticos entre sí, ya que cada uno tiene medios (procedimientos, técnicas, métodos, materiales) que le son propios y que permiten diferentes posibilidades expresivas. Cada lenguaje artístico tiene una lógica estructural particular que lo distingue de los otros.
Por eso coincido con Inés Dussel: “Hay un valor pedagógico en la imagen porque nos enseña cosas, nos transmite algo, fija una memoria y estructura una referencia común”.
Sin pretender entrar en la discusión de que el cine es o no un arte, yo como docente de 32 años de antigüedad, sí lo considero un arte que pretendo compartir con mis alumnos, igual que las pinturas.
He trabajado en el aula, la relación cine y literatura. He trabajado y aún trabajo, la pintura como expresión artística que debemos enseñar a mirar, igual que el cine. La fotografía como forma personal de mirar y ver el mundo.
Yo  pretendo compartir con colegas la necesidad de transmitir otros lenguajes a los estudiantes, que tal vez, si no estuviera la escuela, no lo considerarían importante. Y lo hago a través de la experiencia en el aula como Profesora, en la escuela, como Directora, creando redes interinstitucionales, como Supervisora.
Dado que me interesa que la escuela enseñe a mirar  una imagen  y adolescentes aprendan a “ver otras cosas y de otras maneras”, desde las diferentes disciplinas, interdisciplinariamente, Formación Ética y Ciudadana e Historia y Lengua,  les proyecto la película “La sonrisa de la Mona Lisa” de Mike Newell-2003,  porque la profesora Katherine Watson a través de las estrategias que utiliza para enseñar,  intenta que las jóvenes aprendan a ver, a leer “el mundo” desde diferentes variables, con el fin de que piensen por sí mismas. Por supuesto que muchas son las películas que proyecto para ayudarlos a interpretar la historia, la realidad que los rodea… En los primeros años, los films están relacionados con la amistad, la solidaridad, el amor, el trabajo, la lucha por los Derechos Humanos. En el ciclo superior, están más identificados con la historia y el contexto actual,  que les toca vivir.
Y en ese enseñar a leer el mundo, más la crítica constante hacia los jóvenes porque ya no leen, selecciono dos pinturas que considero  transmiten lo que pienso respecto de los cambios culturales, que intento enseñarles a ver. Estas obras, “Joven mujer leyendo una carta” de Jean Raoux, siglo XVIII, y “Mujer leyendo” de Pablo Picasso, 1932, que permiten advertir que el concepto de arte varía de una época a otra y su definición está condicionada por variables sociales y culturales. A pesar de que el tema es el mismo, una mujer leyendo, el tratamiento que hace Picasso del asunto representado es muy distinto al de Jean Raoux. La obra del siglo XVIII hace una observación fiel y pormenorizada de lo representado, tratando de captar las diferentes texturas de telas, piel, cabello, papel, etcétera. La obra de Picasso, tanto las formas como el color no intentan ser fieles a la realidad representada. A pesar de ello, nadie dudaría que esta obra de Picasso posea calidad plástica. Sin embargo en la época de Raoux habría sido difícil de comprenderla. Estos cambios en la concepción de lo artístico, lo relaciono con los cambios en los modos de leer de  los adolescentes y jóvenes, en la forma de motivar la lectura, en el deseo de leer “otros textos…”.
Las otras pinturas que me parecen muy necesarias para introducir en la escuela, es la obra completa  de Antonio Berni. Sus pinturas las hago ingresar al aula desde diferentes modos, igual que los documentales representados sobre Juanito Laguna. Igual que el “Guernica”  de Pablo Picasso y “El café de noche”, “El dormitorio en Arlés”, “Girasoles”, más algunos documentales representados de  Vincent Van Gogh.
Como Directora y en el rol de Supervisora de escuelas secundarias, fomento la introducción del arte en la escuela.
Este principio de ciclo lectivo, motivé y acompañé a una Directora a organizar un inicio de clases diferente… que sorprendiera a los adolescentes con otra actividad… Convocamos a los padres de los alumnos a asistir a esa jornada a la que llamamos:

    “Café escuela”

Las aulas estaban organizadas en mesas para sentarse a tomar un café entre padres,  adolescentes y alumnos. Se tomaba un café mientras se discutía sobre temas disparadores, acerca de la escuela que queremos… En las galerías, pusimos pinturas de Antonio Berni, y de Molina Campos. Tanto alumnos como padres, se acercaron a mirar… Luego, durante la semana, se trabajó con los alumnos sobre ellas porque formó parte de un proyecto Multidisciplinar que  hicimos con la Profesora de Lenguajes Artísticos,  en el que trabajamos la “mirada”, y el enseñar a “mirar”.
Mirar es sinónimo de implicarse…

El objetivo fue que en cada actividad que hiciera la escuela, se expusieran obras de diferentes pintores.
A esto debo agregarle que como Directora durante 23 años, estimulé a la Profesora de Lengua y Literatura para que ininterrumpidamente presentara obras de teatro con los alumnos que se sintieran motivados para hacerlo, frente a 200 personas.

 El teatro es la rama del arte relacionada con la actuación, que representa historias actuadas usando una combinación de discurso, gestos, escenografía, música, sonido y espectáculo. Entre tantas otras obras, representaron:
--“M´hijo el dotor” de Florencio Sánchez (1992)
--“Marianela” de Benito Pérez Galdós (1993)
--“Yerma” de Federico García Lorca
--“La Tercera Palabra” de Alejando Casona
--“La casa de Bernarda Alba” de Federico García Lorca (2010)
--“La Divina Comedia” de Dante Alighieri (2015)

Para finalizar esta síntesis, ratifico que cuando el arte entra en la escuela, ayudamos a los niños, adolescentes y jóvenes, a ver otros mundos…






domingo, 3 de julio de 2016

VII CONGRESO INTERNACIONAL EDUCATIVO MULTIDISCIPLINAR
GUATEMALA-24 Y 25 DE JUNIO 2016-06-29

 Participé en el VII Congreso Internacional Educativo Multidisciplinario (24 y 25 de junio) Excelente organización y puntualidad. Inicio establecido a las 8.30 y a esa hora subieron al escenario para la apertura. Me gustó la bienvenida del Vice.Ministro de Educación. Se necesitan maestros con muchos más conocimientos que antes... si usted es profesor de Matemática, estudie también química, física, biología, de todo... porque los chicos nos preguntan de todo... ¿Qué quiere ser usted...la parte oscura o luminosa del universo? Lo que decida ser y haga que sea bien hecho... Los docentes somos luz... esa es nuestra obligación..."
Por supuesto que uno en un congreso elige las conferencias, los talleres y/o simposios a los que asistirá entre muchas opciones y al elegir, deja otras... Yo me vine muy conforme con los seleccionados, porque los temas están muy relacionados con mis investigaciones y con las estrategias didácticas que aplico en el aula y con los Directores y Profesores.
Valoro muchísimo, que todos los conferencistas, disertaron de pie, recorriendo la sala e interactuando con el público, que éramos más de 400 docentes!!!
------------------------------------------------------------
Ricardo Perret de México fue quien desarrolló la primera conferencia: “ El gran Maestro y el secreto de su motivación.” Muchas ideas para reflexionar. Entre otras: “Si un maestro no es exitoso, difícilmente su alumno lo sea…” “Desde niños acumulamos improntas, verdades… Los maestros somos los que generamos improntas… Todo aquello que hacés en el salón de clases, se impronta en el niño, niña, adolescente… Somos programadores de la conciencia e inconsciencia de los estudiantes… somos sembradores de verdades positivas en los estudiantes…”
Compré su libro “El gran Maestro. Qué hace a un maestro ser UN GRAN MAESTRO en la mente consciente e inconsciente del estudiante”.
En la tarde participé de la conferencia del DR. Sergio Tobón Director y fundador del instituto CIFE de Colombia. “Proyectos formativos y evaluación una perspectiva socioformativa”. Me interesó escuchar al DR. Tobón, porque trabajé con sus escritos en la tesis de mi Licenciatura en Gestión de instituciones educativas en la UAI.
Participé también, del taller “Las competencias del docente en la construcción de ambientes de aprendizaje” a cargo de la Dra Liliana Montesino, de la Universidad de Monterrey,  nacionalizada en México, y nacida en Cuba y vivió ahí hasta hace 15 años.

Estuve en la conferencia de “Modelos educativos innovadores para mejorar la educación escolar” a cargo del Dr. Miguel Ángel Zabalza de la Universidad Santiago de Compostela, España. El libro que firmó es uno de los que usé para mi investigación en el Doctorado, sobre Innovación Educativa.


La última conferencia que estuve el sábado a la tarde, ya cansada,  fue la del Dr. Jesús Amaya, también de la universidad de Monterrey, México. El título era: “Padres ausentes e hijos desconect@dos y vacíos”. Durante dos horas (ese era el tiempo para cada expositor) me hizo olvidar el cansancio porque nos  reímos mucho, sus videos fueron muy amenos.
El único libro que conseguí fue “Padres obedientes, hijos tiranos. Una generación preocupada por ser amigos y que olvida ser padres”

Yo participé en  uno de los  simposios que estuvo moderado por el Doctor  en Pedagogía, Dr. Jesús Javier Vizcarra Brito  Licenciado en Educación Primaria. Fueron 8 los seleccionados por el Dr. Vizcarra Brito  y su equipo, quien expresó que  todos las investigaciones que quedaron  (más de 10 páginas escritas) fueron de un alto nivel académico. Para la exposición nos había dado 15 que se redujo a 10 porque el simposio anterior se habría extendido al finalizar podían hacer preguntas y el Dr. Vizcarra hizo el cierre.  Participaron seis docentes de México, el Dr. Otto de Estados Unidos y yo de Argentina.


domingo, 28 de febrero de 2016

Cristóbal Cobo: “Enseñemos a hacer preguntas y no a repetir respuestas”
·         Por Tiching
·         25/02/2016
·         Entrevistas
·         El mundo ha cambiado mucho desde la aparición de internet y las TIC. ¿Lo ha hecho de la misma forma la educación?
Sí ha cambiado, pero hay cosas que no han cambiado de la forma que pensábamos que lo iban a hacer. Claramente hay cosas que no son similares a como era un aula hace 30 años, pero la situación no es la que esperábamos que fuera, ni la educación ha mutado de la misma forma que lo ha hecho el mundo en general.
·         ¿Por dónde cree que hay que empezar a cambiar la educación para que así sea?
Yo creo que lo primero que hay que modificar tiene que ver con nuestra disposición, nuestra apertura, flexibilidad, humildad, modestia. Las tecnologías proponen paradigmas distintos a otros ecosistemas
 o modelos que habíamos utilizado en siglos anteriores bajo otros instrumentos. La apertura de nuestra mente sería el principal componente del cambio.
·         ¿Y en segundo lugar?
Creo que la re-conceptualización del valor del conocimiento. Este es uno de los valores más sustantivos. Esta re-conceptualización no ha de quedar atrapada por una tecnología en particular, sino que plantea preguntas sobre al rol de la educación y, al mismo tiempo, sobre lo que significa aprender. Esto va mucho más allá del uso o la introducción de dispositivos en las aulas o en las tareas curriculares.
·         Suele hablar de aprendizaje invisible, ¿nos lo puede definir?
Este concepto es una provocación, una llamada de atención a algunos procesos de generación de conocimiento que creemos que no están siendo tomados en cuenta. Estos procesos tienen que ver con el componente del conocimiento tácito, que es más difícil de sistematizar, de poner en una
 base de datos. También tiene que ver con las habilidades más blandas o no cognitivas, que también son difíciles de sistematizar y sobretodo de evaluar. El hecho de no poder utilizar métricas para controlar su progresión en el niño o niña las ha mantenido a salvo, pero también ha provocado que no sean tenidas en cuenta ni valoradas.
·         ¿Qué implica que no se puedan sistematizar? 
Que no se ven reflejados en las notas o el boletín de cualificaciones, pero que están ahí. Lo que planteamos es que hay muchos aprendizajes que están siendo estimulados por la tecnología y que no van a verse representados en las notas o en las calificaciones, pero sí van a estar reflejados en otros entornos de aprendizaje que no son necesariamente formales.
·         ¿Se aprende mejor aquello que descubrimos solos?
Podemos aprender solos o en un grupo, por cauces formales o de forma informal. La dicotomía real tiene que ver en si está conducido por el profesor o por la
 curiosidad y la motivación personal. Creo que esa es la diferencia y que es la clave. En el aula aprendemos muchas cosas, pero fuera de ella también. Lo que pasa es que no sabemos hacer dialogar los aprendizajes informales con los que son formales.
·         ¿Y cómo cree que deberíamos hacerlo?
Creo que de la misma forma que nosotros resolvemos problemas que no nos habíamos planteado: a través de la experimentación. La ruta que nos queda por consolidar desde la educación formal construir es más puentes y caminos para dar espacio a esas oportunidades no planeadas de aprendizaje.
·         ¿Nos puede poner algún ejemplo?
¡Claro! El aprendizaje basado en problemas, la construcción de laboratorios que puedan tener interacción con la sociedad, la posibilidad de generar incubadoras de ideas que puedan llevarse a la calle… Yo creo que todo esto crea puentes entre los dos mundos de conocimiento.
·         Aprender o pensar, ¿son habilidades naturales o deben trabajarse en la comunidad educativa?
Yo creo que uno trae un maletín con un conjunto de habilidades y talentos, pero todo esto que uno tiene hay que pulirlo y afinarlo para explotarlos. Lo que debemos ver es cómo enseñamos a aprender.
·         ¿Y cómo hacemos lo hacemos?
Hay que entender el aprendizaje como un continuo que no está adscrito a un programa curricular. Esto es fácil decirlo pero difícil implementarlo. Tanto es así que el currículum vitae todavía sigue siendo la moneda de cambio para mostrar cuánto sabes. Tu vas a una empresa y le enseñas este documento donde dice lo que has estudiado, cuánto tiempo y en qué sitio, pero no dice nada de tu aprendizaje, de tu experiencia, de tus capacidades de
 explorar, de solucionar problemas. Somos demasiado conservadores porque seguimos utilizando este tipo de métricas que hoy en día han quedado obsoletas.
·         De hecho, en los centros educativos el aprendizaje está muy estandarizado. ¿Cree que debemos aprender todos lo mismo?
Alguien se preguntaba que si todos aprendemos de forma distinta, por qué a todos nos enseñan por igual. Yo creo que la respuesta rápida es: no, no tenemos que aprender todos lo mismo. Pero hay algunos aprendizajes que nos permiten desarrollar estructuras para construir conocimientos después. Si yo puedo construir una gramática más lógica con
 lenguaje matemático, luego puedo desarrollar conocimientos que pueden tener que ver con tecnología, con ciencia, etc. La programación también es un lenguaje que debemos desarrollar. Probablemente no todos debemos aprender lo mismo, pero hay algunos conocimientos básicos que sí debemos tener de forma transversal.
·         ¿La fórmula sería entonces conocimientos básicos transversales junto con un abanico más amplio?
Sí, sería muy interesante que la educación fuera más flexible y personalizable en este sentido. Debemos tener en cuenta las situación en la que estamos ahora: la posibilidad de construir conocimiento con personas de todo el mundo es una oportunidad abrumadora. Tenemos al alcance de la mano una comunidad de aprendizaje sin límite.
·         ¿Las comunidades de aprendizaje pueden ser una buena herramienta para socializar el conocimiento?
Por supuesto. Las comunidades de aprendizaje ya existían antes de que acuñáramos el término. Tenemos “tribus” que se encuentran de manera formal o informal y espontánea. Generalmente nos juntamos por una temática que tenemos en común. Hay un saber que los reúne, aunque no sea físicamente, y este valor hay que explotarlo al máximo.
·         ¿Qué papel juegan las tecnologías en el aprendizaje invisible?
Si las TIC son entendidas como herramientas para explotar la curiosidad y la experimentación, juegan un papel fundamental. El problema es que las tecnologías pueden ser utilizadas para llevar a cabo pedagogías profundamente conservadoras y lineales. Para los niños la tecnología no es algo innovador, no es algo disruptivo, porque han nacido con ello. Ellos gastan menos energía en
 investigar la interfaz porque la tienen por habitual, debemos tener esto en cuenta.
·         ¿Cómo se puede estimular la curiosidad de los chicos y chicas en un entorno como el actual?
Enseñando a hacer preguntas y no a repetir respuestas. Los programas curriculares son un conjunto de respuestas estructuradas y sistematizadas. El currículum debería ser un punto de partida que hace preguntas provocadoras y que no te da las respuestas. Lo que incentiva la curiosidad, la experimentación, es buscar la respuesta a preguntas abiertas. Esto sería más inteligente y seductor para plantear desde la escuela.
·         ¿Formamos mucho en contenido y poco en competencias?
Hablamos de la educación
 enciclopédica y cuando salimos al mundo laboral vemos que los contenidos se convierten en algo reemplazable. Las otras destrezas adquieren un valor sustantivo, pero no nos las han evaluado, como decíamos antes. Las habilidades técnicas deben ser enriquecidas y amplificadas por habilidades de orden emocional. El gran tema está en pasar del enunciado a la escena.
·         ¿Y cómo pasamos a la escena?
Primero debemos averiguar cómo las incentivamos y, en segundo lugar,  cómo trazamos habilidades como la colaboración, la
 empatía o el pensamiento crítico. Hay que asumir ese salto al vacío aunque sea difícil poner una calificación a la capacidad del alumno.

 




Qué buenísima reflexión!!! Hoy sábado pude hacer una segunda lectura, y me alegro de haberla compartido en mi muro, porque coincido con el pensamiento desarrollado. Acuerdo en que la apertura de nuestra mente es el principal componente de cambio. Pero es muy difícil lograrlo... En lo personal "...he saltado al vacío..." como lo propone en la nota. Ahora mi tarea es "contagiar" en ese salto al vacío... y lo intento en cada proceder. Porque para contagiar, hay que estar convencido de lo que uno hace, y también ser modelo de ese cambio. Respecto de las aulas, considero que lo que ha cambiado es el alumno con todo lo que trae, pero no ha cambiado la estructura del aula, ni nuestra ubicación en el escritorio, que es todo un símbolo, ni nuestras mentes... Aún se piensa en que el alumno debe pasar al frente a dar una lección, porque se cree que esa es una buena manera de aprender... Esto lo he escuchado hace setenta y dos horas... y por supuesto que choca con todo lo que trae ese alumno y más si es de escuelas secundarias... Acuerdo también en que somos muy conservadores porque estamos MUY ATADOS AL CONTENIDO que deben aprender nuestros estudiantes. Tal vez no hemos reflexionado en eso que se dice en la nota "...cuando salió al mundo laboral, el mercado reemplazó esos contenidos..." y nosotros en nuestras evaluaciones... seguimos pidiendo "repetición de definiciones...". Pocas veces, en mi carrera docente de 32 años, y en diferentes funciones, he presenciado evaluaciones o exámenes en los que se haya "SORPRENDIDO" al adolescentes con una evaluación innovadora, en la que en "lugar de repetir respuestas", se lo provoque para que haga preguntas...NO OBSTANTE ELLO, sigo apostando a que podemos lograr cambios, aunque sean mínimos. Apuesto al "enseñar a aprender". Apuesto al "enseñar a hacer", ese hacer resolviendo problemas que conecten a los adolescentes con el afuera, es decir, que los involucre con esa sociedad que los está esperando...

lunes, 4 de enero de 2016

¿Es posible articular entre niveles educativos para la continuidad de los aprendizajes?

Sí, considero que es posible. Lo positivo sería que el Estado Provincial coordine la articulación entre los niveles educativos, dando libertad para la creatividad, originalidad que pueda aplicar cada Delegación Regional, a través de los Supervisores y Equipos Directivos.
Desde el punto de vista del docente, las maestras en escuelas primarias pueden aprender de las de Nivel Inicial al incorporar el juego y el cuerpo en movimiento con modos de enseñanza. Evitar el estar sentado uno detrás del otro, la rigidez de la disciplina. El mismo desafío tiene el secundario que debe pensar en no desvalorizar la cantidad de aprendizajes que concretó el alumno en la primaria, para que se integre a todo lo que debe aprender, evitando también las disciplinas estancas. (Bonofiglio, 2008)
Articulación entre niveles educativos implica generar acuerdos necesarios para lograr la continuidad de los aprendizajes. Esto significa, acordar “la forma de enseñar, evaluar… el cómo...”. Se debe hacer foco en las trayectorias escolares de cada alumno, en el paso por todo el sistema educativo, que deben ser continuas y completas. Mejorar la articulación entre los niveles,  forma parte de un conjunto de estrategias que se ponen en marcha para favorecer la vinculación de los diferentes niveles y actores institucionales del sistema educativo.
A pesar de que ha disminuido la queja docente respecto de que “la culpa de que los alumnos no aprenden es porque el nivel anterior no los preparó adecuadamente…”, aún persiste el resquemor…
La Escuela Secundaria Orientada, tiene la tendencia a “mirar negativamente a  sus ingresantes a primer año, pero se cuestionan poco sobre sus egresados…”; lo propio hace el Superior, al considerar que los ingresantes no acceden con los conocimientos ni las herramientas metodológicas que le permitan incorporarse en el nivel, pero por otro lado, hay poca narrativa sobre los resultados académicos de los egresados de los Profesorados. 
Considero que en primer lugar, cada nivel debe hacerse cargo de sus egresados, es decir, analizar cómo egresan sus estudiantes, con qué saberes, competencias, habilidades específicas del nivel. En segundo término, reflexionar sobre las expectativas que tiene de nosotros el nivel siguiente… y si es el Superior, debe pensar en qué espera la sociedad de él…